П Р О Т О К О Л
София, 19.05.2020 година
Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: | АДЕЛИНА КОВАЧЕВА |
ЧЛЕНОВЕ: | КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА
МИРА РАЙЧЕВА |
при участието на секретаря Ирена Асенова
и с участието на прокурора Камелия Николова
сложи на разглеждане дело № 3067 по описа за 2020 година  ,
докладвано от съдията МИРА РАЙЧЕВА |
На поименното повикване в 11. 34 часа страните се представиха така:
КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Д. Салех - лично и като законен представител на Д. С. - редовно призована, се явява лично.
ОТВЕТНИКЪТ: Председател на Държавна агенция за бежанците при Министерски съвет на Република България - редовно призован, се представлява от юрк. Минкова, с пълномощно представено в днешното съдебно заседание.
ПРЕВОДАЧЪТ: Д. Татуз - явява се.
За Върховна административна прокуратура се явява прокурор К. Николова.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД обяви, че се води звукозапис на съдебното заседание.
СЪДЪТ СНЕ самоличността на преводача: Д. Татуз, години, [гражданство], неосъждан, без дела и родство със страните.
Предупреден за отговорността по чл. 290, ал. 2 от НК.
Д. Татуз: Обещавам да направя верен превод.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
Д. Салех: Не възразявам да се даде ход на делото. Адвокатът няма да може да дойде. Ще ползвам преводача.
Юрк. Минкова: Да се даде ход на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
С оглед изричните изявления на страните по делото за даване на ход на делото, ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА касационна жалба на Д. Салех, лично и като законен представител на Д. С., изготвена от адв. Иларева против решение по адм. дело № 9046/2019г. на Административен съд - София-град, към която няма представени писмени доказателства и не се съдържат доказателствени искания.
Д. Салех: Поддържам жалбата. Представям и моля да приемете писмена защита. Представям за сведение на съда: решение на Общия съд на Европейския съюз; жалба, подадена до Съвета на Европейския съюз, списък на разноските, договор за правна помощ, пълномощно и декларация за семейно и материално положение.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ списъка с разноските за запознаване на юрк. Минкова.
Юрк. Минкова: Оспорвам касационната жалба. Няма да соча доказателства. Не възразявам да бъдат приети представените доказателства за сведение. Възразявам по направено искане за адвокатско възнаграждение, тъй като на основание чл. 92 от ЗУБ, ДАБ не дължи адвокатско възнаграждение. Няма да представям доказателства.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА, ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представените днес в съдебно заседание от касационния жалбоподател писмени доказателства, за сведение по делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Д. Салех: Моля да отмените решението по съображенията изложени в писмените бележки, които представих.
Надявам се нещата в моя случай да се развият в положителна посока заради детето.
Юрк. Минкова: Моля да потвърдите решението на първоинстанционния съд, като правилно и обосновано. Няма нито един наведен довод от чужденката за наличие на преследване или заплаха за живота й спрямо нея лично или спрямо детето й в държавата й по произход. Не заявява чужденката твърдения релевантни за приложението на чл. 8 от ЗУБ, с оглед на което представените факти и обстоятелства, не представляват основание за предоставяне на статут на бежанец. Не са налице и предпоставките по чл. 9 за предоставяне на хуманитарен статут, тъй като не са наведени твърдения за наличието на конкретна заплаха за живота и сигурността на чуждата гражданка и нейното дете.
Моля уважаемият съд на основание чл. 92 да има предвид, че ДАБ е освободена от заплащане на държавни такси и посочвам адм. дело № 14567/ 2018г. по описа на ВАС и адм. дело № 339/2018г. Моля да оставите в сила решението на първата инстанция.
Прокурорът: Касационната жалба е подадена от надлежни страни , в срок, допустима е, разгледана по същество e неоснователна.
С първоинстанционното решение е отхърлена жалбата срещу решение на Председателя на ДАБ при МС на РБългария, с което е отказан статут на бежанец и хуманитарен статут на Д. Салех - лично и като законен представител на малолетното дете Д. С..
Съдът правилно е установил фактите по делото, които са обосновали законосъобразни изводи. Правилно съдът е приел, че административният орган е преценил всички относими факти, свързани с личното положение на чужденеца и държавата му на произход. От представените по делото доказателства, еднозначно се установява липсата на материалноправни предпоставки за прилагане на чл. 8, ал. 1 от ЗУБ - предоставяне на статут на бежанец и чл. 9, ал. 1 от ЗУБ - предоставяне на хуманитарен статут. Правилно съдът е посочил, че от изложените от лицето причини за напускане на страната си по произход не се установява същата да е била лично преследвана в родината си поради своята етническа принадлежност, раса, религия, принадлежност към определена социална група или партия, или поради политическо убеждение - чл. 8 ЗУБ. Същата не е заявила да е имала никакви проблеми с властите, а единствените причини, поради които не желае да се завърне в родината си, са от личен характер. Пред административния орган Салех изрично е заявила, че не е претърпяла насилие, не е била арестувана или съдена, не е имала проблем с официалните власти. Установено е ,че е напуснала легално страната на произход, заедно с детето си и в продължение на няколко месеца е пребивавала легално в Република Турция.
Също така в конкретния случай не са налице и материално-правните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9, ал. 1 ЗУБ - вероятност за нечовешко или унизително отнасяне или наказание.
По изложените съображения, първоинстанционното решение, не страда от пороците по чл. 209, т. 3 АПК, налагащи отмяната му и следва да остане в сила.
СЪДЪТ определя за извършения превод да се изплати възнаграждение на преводача в размер на 50 лева, от бюджета на съда.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание в законния срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11. 42 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: