|
С Решение № 10582/14.09.2010 г., постановено по адм. дело № 941/2010 г., тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) отхвърли жалбата на Николай Маджаров срещу решението по т. 72 от Протокол № 53 от 17.12.2009 г. на Висшия съдебен съвет (ВСС) по дисциплинарно дело № 58/2009 г., в частта, с която му е наложено дисциплинарно наказание „освобождаване от длъжност като заместник на административния ръководител на Софийския районен съд”.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщението пред петчленен състав на ВАС.
Дисциплинарното производство е образувано с решение на ВСС по предложение на административния ръководител на Софийския районен съд (СРС) Красимир Влахов. Предложението съдържа подробно мотивирани в два пункта твърдения за осъществено от съдия Маджаров недопустимо поведение, накърняващо престижа на съдебната власт: 1) нерегламентирано изнасяне на компютърна техника от сградата на СРС и 2) изграждане и поддържане по непозволен начин на институционализирано място за забавления. ВСС е прекратил производството за нерегламентираното изнасяне на компютърна техника от сградата на СРС, тъй като с постановление от 01.10.2009 г. прокурор при СРП е образувал досъдебно производство за това.
Предмет на дисциплинарното производство по пункт II от предложението на административния ръководител за налагане на наказание е поведението на Маджаров, свързано с обособяване и поддържане по непозволен начин на място за забавления в сградата на ГУСВ, предоставена от Министерския съвет за нуждите на СРС.
Съобразно нормите на чл. 307, ал. 3, т. 4 и т. 5 от Закона за съдебната власт, в редакция към 17.12.2009 г., дисциплинарни нарушения са действие или бездействие, което накърнява престижа на съдебната власт и неизпълнение на други служебни задължения. За да е налице накърняване на престижа на съдебната власт е необходимо извършеното деяние да бъде в противоречие с авторитета и доброто име на съдебната власт, както и с обществената нагласа и обществените очаквания за дължимо поведение от лицата, осъществяващи една от основните ценности на демократичното общество – правосъдието. Според съда, събраните в административното и съдебно производство доказателства установяват по несъмнен начин, че жалбоподателят е инициатор на събиранията на съдии, адвокати и служители всеки четвъртък след работно време и е организирал за целта нарочно помещение – т. нар. „чалга клуб”. Основателни са изводите на ВСС за нарушение от страна на съдия Маджаров на правилата за етично поведение, визирани в т. 5.3 и т. 5.6 от Кодекса за етично поведение на българските магистрати, задължаващи магистрата да избягва действия и постъпки, които са в разрез с утвърдените в обществото разбирания за благоприличие, както и да се въздържа от всякакви действия, които биха могли да компрометират честта му в професията и обществото.
|