Делото пред ВАС бе образувано по касационни жалби на ПП „Ред, законност и справедливост”, ПП „Атака”, ПП „Българска социалистическа партия”, Мариана Харизанова, ПП „Български социалдемократи”, ПП „Национално движение Симеон Втори”, Кирил Георгиев и Коалиция „За нашия Петрич”. Съдът констатира, че от приложените по делото протоколи на СИК се установява, че изборният ден в шест секционни избирателни комисии е приключил след 20.00 часа, което е нарушение на Закона за местните избори (ЗМИ), обуславящо извод за незаконосъобразно проведен избор за общински съветници в посочените секции. От невъзможността за определяне на крайния изборен резултат като последица от незаконосъобразното гласуване в тези секции следва изводът, че нарушението е съществено и води до недействителност на крайния изборен резултат.
По отношение възражението на жалбоподателите пред първоинстанционния съд за несъответствие между броя на гласувалите по избирателните списъци и отразения брой на гласувалите в протоколите на СИК № № 34 и 43, съдебният състав на ВАС приема, че в нарушение на съдопроизводствените правила административният съд е установил факти, въз основа на извършени процесуални действия от съдебен състав в съдебно заседание от 28.11.2007 г. по адм. дело №906/2007г., въпреки че с решение от 04.03.2008 г. ВАС е отменил решението по това дело и го е върнал за ново разглеждане от друг състав. Новият състав на административния съд е следвало да извърши нови процесуални действия по установяване на фактите и въз основа на тях да обоснове своето решение.
Пред първоинстанционния съд е оспорена истинността на секционни протоколи. Съдът е трябвало да открие производство по реда на чл.154 от ГПК (отм.) и да проведе оглед на бюлетините от оспорените секции. Следвало е да се съберат исканите от жалбоподателите и допустими доказателства, които са съществени във връзка с това оспорване. Административният съд е приел в съдебно заседание заключение на съдебно-техническа експертиза, но в решението е констатирал, че тя не следва да се кредитира относно установените обстоятелства, предвид дадените правни изводи. Според ВАС, действията на съда и направени изводи са неправилни, защото съдът е лишил жалбоподателите от възможност за доказване на твърденията и възраженията им. В мотивите на ВАС е записано, че след като е приел заключението на вещото лице и не е бил съгласен с изводите на експерта, съдът е трябвало да установи дали посочените от вещото лице факти са верни и да направи съответни правни изводи относно действителността и недействителността на бюлетините. Видно от заключението на вещото лице, в експертизата са приложени правилата по ЗМИ за определяне действителността на бюлетините в присъствието на страните и са изготвени съответни справки. След като не е приел тези констатации, първоинстанционният съд е трябвало да съобрази установеното и изводите на вещото лице, че за ПП „БЗНС” в действителност има 33 гласа по-малко от отразените в протоколите на СИК, при което се променя обявеният изборен резултат и тази политическа партия не достига общинската избирателна квота. „Следва да се отбележи,че в протокола от 30.10.2007г. на ОИК за ПП „БЗНС” е отчетен изборен резултат - 861 гласа, каквато е и общинската избирателна квота, макар че в извлечението на „Информационно обслужване” АД за резултатите да е отчетен резултат - 872 гласа” - пише в решението на ВАС. Констатираното нарушение е съществено и непосредствено влияе на крайния изборен резултат, както по отношение преминаването на общинската избирателна квота от тази политическа партия, така и при разпределението на мандати между партиите и коалициите преминали тази квота според броя на действителните гласове. Съдът не е изложил законосъобразни и обосновани изводи относно констатираната промяна на изборния резултат на тази политическа партия и доколко тя се отразява на крайния изборен резултат. Съдебен състав на ВАС приема, че в случая е допуснато съществено нарушение при определяне на изборния резултат на отделна политическа партия, който непосредствено влияе на крайния изборен резултат до степен на недействителност.